古风－读史十九外敌大侵放入打有序

    战争与和平是世界政治老话题，也是中国政府、军队和人民关注的大课题。毛泽东、邓小平面对这个话题，特别是设想大规模外敌入侵时，他们的思路和战略，值得后人学习领悟。在建国以来毛泽东文稿第13册第38页，有这样一段话：“人家打来，我们不打出去。我们是不打出去的。我说不要受挑拨，你请我去我也不去。但是你打来呢，那我就要对付了。看你是小打还是大打。小打就在边界上打。大打，我主张让出点地方来。中国这个地方不小。他不得点好处，我看他也不会进来。要使全世界看到我们打仗是有理的，有利的。他进来了，我看比较有利，不仅有理，而且有利，好打，使他陷在人民包围中间。至于什么飞机、坦克、装甲车之类，现在到处经验证明，可以对付。”在邓小平文选第3卷第320页，也有一段话：“要维护我们独立自主、不信邪、不怕鬼的形象。我们绝不能示弱。你越怕，越示弱，人家劲头就越大。并不因为你软了人家就对你好一些，反倒是你软了人家看不起你。我们怕什么？战争我们并不怕。我们分析世界大战打不起来，真打起来也不怕。谁敢来打我们，他们进得来出不去。中国有抵御外敌入侵的丰富经验，打垮了侵略者，我们再来建设。”把大规模入侵的敌人放进来打，除了中国的抗日战争外，俄国对付法国入侵、前苏联对付德国入侵，也用过这战略，这就是列夫？托尔斯泰战争与和平、法捷耶夫青年近卫军的时代背景。

    国与国之间战争是国家根本利益的暴烈碰撞。当领土主权、地域控制权等核心利益诉求，通过和平手段不能解决时，就有可能想到诉诸武力。地球上局部战争时断时续，可以说从未消停。问题是世界战争，能否有人打包票不再有战争狂人横空出世呢？如果没人打包票，本着“有备无患”的古训，哪怕只有1 ％可能性，我们也要准备着。

    大国之间关系现状是好的。中美俄三角平衡稳定，但是中美、中日蓄积着矛盾。中美之间有三个联合公报，中日之间有三个政治文件，并且签有和平友好条约。但是历史实例教训我们：对条约，不能不信，否则签了干啥？但不能迷信。鲁迅遗嘱：“别人应许给你的事物，不可当真。”（死，鲁迅选集第4卷，人民文学出版社2004年3月第1版，第313页）当年苏德、苏日之间都曾签有互不侵犯条约。

    其实，外国的人民、政府、军方，三者既相联系又相区别。人民对我好不等同政府对我好，政府对我好不等同军方对我好，现在对我好不等同将来对我好，更不等同永远对我好。有趣的是：国与国之间关系，也和人与人、邻与邻之间关系一样，它会发展，会变化。古人说：“害人之心不可有，防人之心不可无。”财杀、情杀、仇杀，许多都发生在曾经的熟人、朋友乃至情人之间。晋公子重耳“退避三舍”的掌故，是最典型的友敌互变例子。也许“备战，备荒，为人民”永远都是职业政治家执政兴国的基础方略。

    邓公在20世纪80年代曾说过（大意）：有资格发动世界战争的，只有美国和苏联；现在他们都没有准备好，所以战争危险并不迫切，我们要充分利用和平机遇，集中精力搞建设。邓公身后，世界发生很大变化。照现在情形，也许战争可能的策源地，必须加上日本，这是中国的卧榻之狼。后者顽固抵赖侵略原罪，至今秉持把刀扛在肩上的军国主义为基本国策。一旦日中开战，日美的技术需要融在一起考虑，因为他们有军事同盟。

    我国已经是世界第二大经济体，综合国力雄厚，但还不是“莫予毒也”的超级强国。“优势而无准备，不是真正的优势，也没有主动。”（毛泽东：论持久战，毛选第2卷，第492页）古训说：“人无远虑，必有近忧。”试想：从单极到多极，世界霸主不到别无选择，他会自动降格、平等待人、和谐共处？对世界性战争设计预案，相当于为国家级突发事件预定对策。百年无用，那是最好。就像对付洪水，宁扑千次空，不受一次冲。战争预案宁可百年不用，也比仓促上阵、临时抱佛脚强。

    国力、武器，我们不算劣势，也不占优势。我们的优势，一靠正当防卫、哀兵必胜的理想信念，二靠有我无敌、血战到底的纪律意志。但要估计一层，一旦发生战争，那些鼓吹“颜色革命”的人，是不会支持解放军的；受他们蛊惑，以为“美国人恨的是共产党，而不是中国”的那部分人，也不会是同情共产党的。

    战争不是儿戏，是真人演绎的活剧。针对大规模外敌入侵，要认真设计战略上防御、相持、反攻三阶段的对策。在初期，胜败趋势未明，一般盟国只会袖手观望，坐待两败俱伤。所以战局的转机和胜利的希望，根本是要建立在自己力量的基点上。

    如果把敌人放进来打，怎样诱敌深入，需要认真设计，谨慎实施。要在有计划、有步骤的主动撤退中，不断迟滞敌人进攻，消耗敌人军力，并依靠有力的战略支撑点，守住防御的底线。在相持阶段，既要有正面战场，也要有敌后游击，如同青年近卫军那样，使敌人不得安宁，弱化敌人的意志。要制订并公布惩治汉奸条例，有一整套对汪伪式人群的政策。在战略反攻阶段，要团结盟军，抓住有利时机，利用有利战场，组织斯大林格勒似的战略会战，大量歼灭敌人有生力量，然后才能逐步走向“攻克柏林”的最后胜利。

    战略上藐视和战术上重视同等重要。美军技术装备超过我们。日军单兵素质强过我们。中国反侵略战争的胜利，人民是根本，军队是主力，党中央坚强领导是关键。任何国家都有人民，但不是任何国家受侵略时都有“人民战争”例如：美军侵略伊拉克，人民在西方舆论长期蛊惑下，不但没有为维护国家主权而战，反而帮助侵略强盗推翻本国政权，拉... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读